Pin开发者发文再回复锤子OS Big Bang“抄袭”事件

­　　感谢IT之家网友 卫所欲为 的线索投递

­　　IT之家7月17日消息 近日来，关于锤子Smartisan OS Big Bang功能所谓“抄袭门”事件吸引了很多网友的关注。起因是搜狗iOS平台的输入法昨晚的更新加入了大爆炸功能，而在更新日志中表达了对锤子科技的感谢却没有提到pin的开发者。

­　　iOS端智慧分词软件Pin作者发布长文称，在iOS版搜狗输入法更新日志当中搜狗致谢锤子开发的Big Bang功能让其非常反感，这也是其首次针对Big Bang抄袭的问题做出回应，其认为“感觉像是搜狗团队感谢了一个偷了东西的贼！”

­　　锤子科技CEO罗永浩也对此事进行了回应，并在个人微博连续发布数十条回应和讨论，否认Big Bang“抄袭”Pin，随后锤子朱萧木举证回应锤子“大爆炸”抄袭门，长文中，朱萧木明确表示确实不是“抄袭”，甚至没有“借鉴”，没有“效仿”，没有“受启发”，这是一个完完全全的误会。

­　　详情阅读：

­　　朱萧木举证回应锤子“大爆炸”抄袭门，罗永浩加持

­　　罗永浩否认锤子OS Big Bang抄袭Pin：我们是原创

­　　锤子OS内置Big Bang被指抄袭Pin，开发者：我被恶心了

­　　今天凌晨4点，Pin开发者@StackOverflowError微博发布长文，对朱萧木举证回应锤子大爆炸“抄袭门”正式作出回应，以下为全文：

­　　写在前面

­　　“关键是这次对方也没啥恶意…..X。”刚才老罗这样说。

­　　我试图让自己完全冷静下来，但并不是容易的事情。

­　　也同样觉得，罗永浩说出这样的话，也不是容易的事情。虽然X指代什么，会让人联想，但这不是重点，我选择性忽略。

­　　就这句话而言，你坦荡了，我也当如此，谢谢。

­　　但朱萧木是另外一回事，能让我原地再暴怒一次，这个后面再说。

­　　我先道歉

­　　过激和不恰当的言语

­　　具体来讲是“恶心”、“无耻”、“妈卖批”、“无耻”这些词语，很抱歉，本来应该好好说话，我不应该夹带这些词汇，急于将不耻的词汇套在你们身上。

­　　也很抱歉，拿“收购Apple”当做笑话来做一次低级的调侃。创业维艰，希望你们能成功，万一最终没实现当初的豪言壮语，也没有什么大的关系。我不应该采用这种方式来调侃，很低级，所以很抱歉。

­　　我的阴阳怪气

­　　罗永浩如是说到:今天下午或晚上，朱萧木发完了澄清稿之后，意识到自己错怪了我们（关于Big Bang和Pin的所谓“抄袭门”“效仿门”事件），并愿意向我们道歉的媒体或个人，可以到这里留言认错，并诚恳地请求我们的原谅。哪怕只有一个认错致歉的，刚走进社会的年轻人也会因此更容易对人性抱有希望，要加油哦。[拳头]

­　　我如是说到:有很多锤粉让我在罗永浩澄清之后向他们道歉，不用了，我现在就道歉，对不起@罗永浩很抱歉，由于情绪的原因，我说话的方式非常阴阳怪气。

­　　更进一步，我直接在微博中拉黑了罗永浩，很抱歉这个意气之举。

­　　也同样很抱歉，拉黑这个行为，仍然是个人自由，心中的愤怒并未消解，所以也没有撤销的打算。

­　　但也不是说拒绝交流，你们有不少员工可以直接联系到我，希望能理解一下。

­　　潜在的人身攻击

­　　转发罗永浩的微博说“朱萧木(写PR)能力不行”，这个涉及到了人身攻击。

­　　不可使人失其志，亦不可使人失其智。直言他人能力不行，非常不妥当。

­　　更何况，如果去除朱萧木文章最后诛心的地方，这篇文章简直是PR的范文。关于这点，一时失言，万望谅解。

­　　为什么突然发难？

­　　因为搜狗输入法iOS版本的新特性？不是的。

­　　虽然搜狗输入法的这个特性更像Pin，而不是Big Bang，即便他要致敬锤子科技，我也只是觉得尴尬，但也就这样罢了（以我的性格还是调侃了一下）。

­　　真正让我原地暴怒的是这位先生：

­　　问：

­　　1,难道他不知道Pin？

­　　2,难道他不知道搜狗输入法这个特性更像Pin而不是Big Bang？

­　　3,他怎么如此自豪？

­　　答：

­　　1,朱萧木先生知道!

­　　2,朱萧木先生的本职工作应该不至于睁着眼说瞎话当做不知道呀。

­　　3,所以我怒气冲冲。

­　　照理说就这一句话，不应该让我这么生气。

­　　只是，这句话也的确成为了导火索，这么长时间一来，Pin和Big Bang之间的纠结，其中让我尴尬、生气的东西，一股脑全部涌上来了。